• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: impressions (список заголовков)
02:00 

книги 2016. часть 4

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)




Тут будет немного моих комментариев про книжки. Подробных отзывов я, наверно, уже больше не буду писать, потому что лень, да и все равно аудитория у меня вполне камерная.
И мне интересно: нужны ли вообще такие записки или можно без них? Ссылка на лайвлиб есть, и кому интересно, может там по количеству звездочек понять, что мне понравилось, а что нет. Ценность постов "про книжки" мне представляется несколько сомнительной. Или надо их писать? Кажется, в этой области у меня настал этап, когда у меня лично потребности уже нет, но если кому-то интересно, то пораспинаться я могу.

про книжки

@темы: impressions, с запахом типографской краски

03:24 

книги 2016. часть 3

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)




Тут собралось как-то подозрительно много детских книг, часть из которых я читала для себя, а часть - вслух сыну.
Но сначала скажу про небольшую долю недетского чтива.

Том Поллок "Сын города" - этот роман оказался куда лучше, чем я ожидала. О нем были редкие отрицательные отзывы, да и я сама, заглянув в книжку в магазине, ждала скудного по содержанию и проблематике чтива с закосом под "Задверье", поэтому и не стала бы обращать внимания, если бы Амеко не предложила взять у нее почитать этот вот томик. И вдруг оказалось, что книжка-то неплохая. Конечно, в силу отсутствия мьевилевской масштабности и скрупулезности весь описанный Поллоком мир выглядит очень простым и негусто населенным, а путешествие по нему - как беглая экскурсия: "Тут у нас электрические люди, там рельсовые химеры, здесь каменные монахи, а через дорогу ожившие краны - все, проходим, не задерживаемся". Описаний никто не любит, но описания - это то, что создает атмосферу, канву, модное слово - сеттинг; и в мир нужно вжиться, освоиться в нем как-то, но вот в данном случае автора больше волнуют диалоги и движуха, о декорациях и объяснениях он не заботится, и складывается впечатление, что вся драма разворачивается на пустой сцене. Как ни крути, книги этого жанра для того, чтобы стать культовыми, должны быть объемными и обстоятельными.
И тем более обидно, потому что у романа хорошая фабула. Я читаю не так много городского фентези, и мне показалось довольно оригинальным то, к чему все свелось: история об уличном принце-сиротке, отвоевывающем свое потерянное королевство, в итоге даже не встала с ног на голову, а рассыпалась и собралась заново во что-то абсолютно иное, совершенно иначе распределив роли всех участников событий - и финал в итоге получился на редкость годный. Заслуживают плюсика и старания автора придать самобытности каждой присутствующей расе, описав их речь и восприятие, мировоззрение, мотивацию сквозь призму их физиологии и бытия. Например, те же самые электрические девушки разговаривают при помощи света, а не звука, и в своей речи используют связанную со светом терминологию.
А напоследок минус, связанный исключительно с русским изданием - огромное количество опечаток и ошибок. Издательство АСТ, ты совсем рехнулось в таком виде книги издавать?
Еще я взялась наконец за кирпич Пола Мюррея "Скиппи умирает". А вот тут все наоборот - оооочень затянуто, просто до невозможности, там без потери смысла и без ущерба для авторского замысла можно 200-300 страниц смело удалять. А еще - очень старомодно. Вроде как действие происходит в наши дни, но все выглядит совсем как в западных фильмах про школу 80-90-х годов. Тут мы имеем и очередное потерянное поколение, и учителя, который в своей жизни запутался, но учеников хочет вывести на путь истинный, и его коллег, бюрократов и пофигистов, и священников-педофилов, и иных прочих педофилов, и толкачей наркоты, и родителей, которые потеряли контакт с детьми - вот эту вот классику жанра. И вот в такой обстановке внезапно, трагично и бессмысленно умирает подросток. Действие раскручивается вокруг этой смерти, объясняя, что к ней привело и что после нее изменилось, и тут у нас на сцене возникают гротескные архетипы миллениума: богатенькая, глупенькая кукла-анорексичка; жирный задрот с ТДО; агрессивный псих из дисфункциональной семьи; инвалид, когда-то подававший надежды в спорте; захлебывающийся либидо священник; молодая училка "с буферами"; препод-неудачник в кризисе среднего возраста и кто-то там еще. Почти все они страдают и переосмысливают свою жизнь после смерти упомянутого уже в названии Скиппи, хотя при жизни далеко не все даже знали, кто это такой-то. Но хотя бы характеры начинают раскрываться, потому как в части "до смерти" они все выглядят как марионетки.
Автора представляют нам на обложке как парня, с равной легкостью рассуждающего о порнографии, комиксах и квантовой физике (и еще о чем-то там), но сказать, что все эти разномастные темы одинаково присутствуют и развиты в романе - это очень сильно слукавить. Каких-то тем Мюррей только касается, какие-то присутствуют исключительно мазками, вот квантовая физика - та, да, пихается довольно настойчиво, но как-то в стиле "просто потому что могу", при этом без особых изысков, просто два-три персонажа в разное время разражаются монологами а-ля типичный научпоп. И вроде как это привязывается к мотиву двойственности и дуальности всего в нашей жизни, но уж как-то вымученно.
И просто не могу молчать об очевидном ляпе: в одном из эпизодов упоминается диснеевская Русалочка, но при этом мультфильм именуется "Маленькой русалкой", а сама героиня - Ариэлем в мужском роде. Ну какбэ ОК, переводчик не смотрел мультики, читал Шекспира, хотя английским в достаточной мере для благозвучного перевода словосочетаний так и не проникся, но редактор-то куда смотрел? так же, как и я, очканул, увидев объем кирпича?
...

И офигев от количества невзрослой литературы, я взялась читать что-то более соответствующее моему возрасту и статусу, поэтому в последней части будут всякие серьезные авторы - Маркес, Фаулз, Ремарк. Но не только. Обязательно напишу как-нибудь в ближайшее время.

@темы: с запахом типографской краски, impressions

01:57 

читаю и смотрю в 2017

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Читаю:

Художественная литература:
...
10. Амели Нотомб "Словарь имен собственных" **
11. Амели Нотомб "Антихриста" **
12. Робертсон Дэвис "Дептфордская трилогия: Пятый персонаж. Мантикора. Мир чудес" ***

Детские и подростковые книги:
...
10. Анника Тор "Маяк и звезды" ****
11. Холли Вебб "Пропавший изумруд" *
12. Х.К. Андерсон "Снежная королева" *****

Психология, психотерапия, психиатрия:
1. Эрик Берн "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных" ***
2. Анна Варга "Введение в системную семейную психотерапию" ****

Истории в картинках:
1. Daishu Ma "Leaf" *****
2. Эмиль Браво "Семь медведей-гномов и нашествие принцесс" ****
3. Брайан Гордон "Утиная семейка. Комиксы о родителях и детях" *****
4. Люк Пирсон "Хильда и птичий парад" ****

Прочее:
1. Джоанна Элиот "Мировая литература в инфографике" ***
2.

Смотрю:

Фильмы (курсив - смотрела в кинотеатре):
...
9. Стражи Галактики / Guardians of the Galaxy ****
10. Стражи Галактики. Часть 2 / Guardians of the Galaxy Vol. 2 ****
11. Патерсон / Paterson ***

Мультфильмы и аниме:
1. Лего Фильм: Бэтмен / The LEGO Batman Movie **
2. Зверопой / Sing ****

Сериалы (3.06):
...
14. 13 причин почему / 13 Reasons Why (s01e01-13)
15. Я – зомби / iZombie (s03e01-)
16. Большая маленькая ложь / Big Little Lies (s01e01-07)

Мультсериалы (не записываю то, что случайно и стихийно смотрю по ТВ):
1.
2.

Бросила


@темы: сериалы, с запахом типографской краски, impressions, 8/35 мм

21:50 

читаю и смотрю в 2016

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Читаю:

Художественная литература:
...
20. Габриэль Гарсиа Маркес "Двенадцать рассказов-странников" *****
21. Харпер Ли "Убить пересмешника" *****
22. Харпер Ли "Пойди поставь сторожа" **

Детские и подростковые книги:
...
11. Леена Крун "В одежде человека" ***
12. Сири Колу "Мы - Разбойниковы" ****
13. Финн-Оле Хайнрих "Удивительные приключения Маулины Шмитт. Часть 1. Мое разрушенное королевство" *****

Психология, психотерапия, психиатрия:
1. Джеймс Холлис "Жизнь как странствие" ****
2. Ирвин Ялом "Дар психотерапии" ***

Истории в картинках:
...
5. Скотт Макклауд "Скульптор" ****
6. Жан Реньо, Эмиль Браво "Моя мама в Америке, она видела Буффало Билла" *****
7. Жюли Маро "Синий - самый теплый цвет" ***

Прочее:
1. Елена Павлова "Укротители лимфоцитов и другие неофициальные лица" ***
2. "Гарри Поттер. Разбор полетов" под. ред. Малхолланда ***
3. Памела Друкерман "Французские дети не плюются едой. Секреты воспитания из Парижа" **
4. Брайан Грин "Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории" ****

Смотрю:

Фильмы (курсив - смотрела в кинотеатре):
...
40. Девушка в поезде / The Girl on the Train ***
41. Это всего лишь конец света / Juste la fin du monde ***
42. Фантастические твари и где они обитают / Fantastic Beasts and Where to Find Them ****

Мультфильмы и аниме:
1. Маленький принц / The Little Prince ****
2. Зверополис / Zootopia *****
3. Тайная жизнь домашних животных / The Secret Life of Pets **

Сериалы:
...
26. Очень странные дела / Stranger Things (s01e01-08)
27. Новенькая / New Girl (s03e17-23, s04e01-02)
28. Человек в высоком замке / The Man in the High Castle (s01e01-02)

Мультсериалы (не записываю то, что случайно и стихийно смотрю по ТВ):
1. Город, в котором меня нет / Boku dake ga Inai Machi (s01e01-12)
2. Гравити Фолз / Gravity Falls (s02e16-20)

бросила


запись создана: 02.01.2016 в 17:55

@темы: сериалы, с запахом типографской краски, impressions, 8/35 мм

03:26 

книги 2016. часть 2

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)



А вот всякие летние книжки. Три из них мне очень понравились, две показались неплохими, три - "с пивом потянет", и две вообще можно было не писать.
Самая прекрасная - это третья книга в цикле историй о Волшебной стране Кэтрин Валенте, "Девочка, которая воспарила над Волшебной страной и раздвоила Луну". Вообще, третья часть мне понравилась чуть меньше первых двух, и, возможно, это потому что концовка оказалась для меня самым очевидным вариантом из всех возможных. Но все же я так люблю девочку Сентябрь, мрачную и будто бы слегка аутичную атмосферу этих книг, а еще прекрасное в своей педантичности следование установленным ритуалам в композиции сюжета, что кажется, разочаровать меня госпоже Валенте будет очень непросто.
В третьей книге главная героиня становится старше, и мотивы взросления, роли времени и опыта начинают звучать отчетливее, у героев проявляются новые чувства и желания, они учатся справляться с ними и привыкать к изменениям в себе. Это все описывается так чутко, честно, без страха и припудривания, через яркие метафоры.
Ну и я, если признаваться, особенно ценю авторов, которых открыла для себя самостоятельно, без чьей-то подачи вроде рецензии в журнале/интернете или дружеской рекомендации - просто в магазине взяла полистать новую книжку и поняла, что это типичное моё. Вот с Анджелой Картер у меня так было, с Лоренсом Дарреллом, а теперь - с Кэтрин Валенте.
Дальше - "Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет" Джаспер Ффорде. В русском переводе романы Ффорде почему-то награждают длинными бессмысленными названиями (да чего уж там, автору даже в фамилию щедро лишних букв отсыпали), хотя в оригинале у него все емко и лаконично. Возможно, это такой хитрый издательский ход с целью заинтриговать читателя и заставить хотя бы заинтересоваться этими книгами. Но по факту Ффорде не особо популярен в России, его книги сейчас откопать сложно и никому они не нужны. В свете этого я думала, что не буду пока читать вторую книгу серии, раз продолжения у меня все равно нет, этот томик стоял у меня прям несколько лет, но в итоге я импульсивно его достала - а дальше все как в тумане, включая уж совсем "динамическую" (в психологическом значении этого термина) штуку: как только я дочитала "Беги, Четверг...", СК любезно отсыпала мне продолжения, добросив "Шалтая" в качестве вишенки на торте.
Фабулу, наверное, знают все: действие истории происходит в некоторой альтернативной реальности, где ученые возродили дронтов и мамонтов, вместо самолетов для путешествий используют подземное метро, полиция шныряет во времени туда-сюда, а Крымская война подрастянулась на 100 лет, но что самое для нас замечательное и заманчивое - там возможными становятся путешествия в книги. И главную героиню по имени Четверг как раз ждут там всяческие приключения в обыденной и книжной реальностях. К моменту чтения второй книги я успела напрочь забыть, что ж там творилось в первой, так что пришлось восстанавливать события в памяти по ходу дела, но там, в принципе, и так все плюс-минус понятно. А особенная маленькая радость для каждого уважающего себя библиодрочера - это, конечно, существование отдельного кармашка Вселенной, в котором все литературные произведение, когда-либо создававшиеся, существуют в виде исполинской библиотеки-общежития, все жители которой могут путешествовать по текстам, а для контроля за всем этим существует своя собственная книжная полиция (с преферансом и профурсетками, само собой).
Поехали дальше. "Музей моих тайн" Кейт Аткинсон в данной подборке - это неожиданное приятное открытие. Это емкая и трогательная семейная сага, написанная с множеством сюжетных ответвлений, но структура ее настолько строга, что не дает запутаться в персонажах и их родстве. Конечно, большой временной отрезок, описываемый в книге, требует хорошего знания исторического контекста, а автор очень часто плавает, говорит обтекаемо, обобщенно, тон повествования становится кукольным каким-то - и в этом есть свой минус. Но если постараться абстрагироваться и представить, что читаешь больше сказку, чем реалистичный роман, то удается получиться удовольствие, тебя вроде и не бьют по щам суровой реальностью, развлекают, чувство юмора у Аткинсон просто отменное.
Раньше я ничего особо не знала об этом авторе, разве только, что она пишет детективы, а ее "Человеческий крокет" получает от читателей полярные оценки. От "Музея" ждала скорее "дамского романа" среднего уровня, и он, да, очень женский, но при этом не примитивный, насколько бы ни маскировался под незамысловатый рассказ.
Теперь то, что понравилось меньше. "Мечтатель" задумывался Макьюэном как детская книжка. Но детской она вообще ни разу не получилась, ее можно назвать разве что аккуратной, но не очень старательной стилизацией. Скорее это набор зарисовок из жизни мальчика, который настолько живо фантазирует, что не очень у него получается отделить правду от вымысла в его-то возрасте. Общего сквозного сюжета нет, никакой единой идеи тоже, Макьюэн просто пробует писать от имени ребенка, получается у него неплохо, но при этом нельзя сказать, что книга запоминается.
"Я захватываю замок" Доди Смит, как я поняла, по-своему культовая вещь, она вроде и не гремит, но иногда упоминается в других романах самых разных авторов. Вот и Барнс в романе из этой подборки про нее написал, что было забавно, ведь я несколько дней как успела ее прочитать.
Это такая абсолютно девчоночья история про эксцентричную, неприспособленную к жизни, творческую семью, глава которой когда-то написал ставшую известной книгу, а потом впал в кризис и больше не смог ничем разродиться. Однако же на волне успеха и веры в себя он умудрился арендовать замок-развалину и переселить туда своих детей и новую жену. И вот к тому моменту, когда автор нас с ними знакомит, они с каким-то дебильным энтузиазмом (кроме папаши, который в кризисе и печали) влачат нищенское существование, выезжая на изобретательности второй жены отца и упорстве слуги, превратившегося уже в члена семьи. Мачеха - бывшая натурщица, очень красивая и умная женщина, которая когда-то бросила светскую жизнь из безумной любви к харизматичному писателю, которому она предана уже много не очень простых лет, при этом она участливо опекает детей своего мужа, ведет вот это вот средневековое хозяйство, терпеливо ждет, когда на писателя снова снизойдет вдохновение. Короче, ведьма какая-то. Старшая дочь - такая барышня-барышня, ждет принца на белом коне, балов, магазинов. А младшая дочь хоть и девочка, но особо на своей женственности не зацикливается, она хочет стать писателем, обладает гипертрофированной ТДО, костры на языческие праздники любит пожечь - короче, еще одна ведьма. Там еще сын есть, но он для сюжета не особо важен, и слуга, который безответно влюблен в младшую дочь. Вот живут они, и перспектив у них нет, но тут вдруг возникают из-за горизонта два братана-наследничка всех окружающих семью земельных угодий, и, как говорится, тут все заверте. Старшая сестра решает всенепременно выйти замуж за кого-то из них, младшая тоже решает, но молчит и мужественно терпит, потому как считает, что сестре нужнее, и вокруг этого складывается весь сюжет. Довольно банальная история, симпатичная своей наивностью и какой-то добротой что ли, тут персонажи действительно любят друг друга, заботятся, временами это выглядит приторно, но в целом им веришь. Ну и концовка у романа хорошая, без сахара, куда более жизненная, чем можно было бы ожидать - за это плюсик.
Теперь про неудачные книги.
Карин Фоссум "Не оглядывайся!". В аннотации ловко так описано, что поиски пропавшей маленькой девочки оборачиваются находкой в виде тела девочки-подростка, и вот полиция берется за дело. Кажется, что тут должен возникнуть какой-то маньяк в духе Криминал Майндс, но тут его нет, а есть реалии небольшого скандинавского городка, большие постыдные тайны, все такое. Неплохая книжка на один раз, но можно найти стопицот более годных вариантов, чтобы занять время.
Тонино Бенаквиста "Сага". Невыразительная книжка со специфическим юмором, по неведомой причине перенесшая огромное количество переизданий на русском. Сюжет известен многим: четыре неудачника, так или иначе имеющие отношение к написанию остросюжетных текстов, устраиваются на телевидение сценаристами сериала. Им дают карт-бланш и разрешают писать все, что вздумается, потому что единственная цель создания этого шоу - выполнить квоту по наполнению эфира отечественной продукцией, и транслировать все это будут ранним утром, когда все равно никто не смотрит телевизор. Ну, четверка и начинает фонтанировать идеями, воображая персонажей и ситуации настолько убогие, гротескные и безумные, что от этого даже как-то неловко. Для современного сериаломана все выглядит дебильнее некуда, но если принять в учет, что все происходит лет 20 назад, и вспомнить уровень тогдашних телешоу, сделав поправку на французов, то вроде и не так все сюрно. Постепенно действо начинает набирать обороты, шоу обретает все больше поклонников, и сценаристы попадают ровненько в жернова телекухни, теряя контроль над своим шоу и стремясь доказать и показать им всем. Это жесткая сатира, шарж, пародия и на телевидение, и на общество, и на "творцов", и на проблему ответственности за последствия своих действий. Специфичная штука, должна понравиться только некоторым, тем более странно выглядит ее успех.
Джулиан Барнс "Предчувствие конца". С Барнсом у меня катастрофически не складывается: раньше я читала у него "Метроленд", мне не понравилось, но я решила дать ему второй шанс, и "Предчувствие конца" оказалось все тем же "Метролендом", только с детективной составляющей для пущего привлечения внимания. Вроде и сюжет такой, что можно разгуляться, но Барнс почему-то пишет так, что раздражает невыносимо. Его главный герой мерзок и глуп, остальные показаны схематично глазами главного героя, который, по ходу, не способен видеть людей во всей полноте их характеров. И вот эта барнсовская уродская стариковская манера канючить о том, что он тоже был молод, поэтому понимает молодежь, но современной молодежи хорошо, а в его-то время с сексом было непросто - и дальше несколько абзацев на тему того, в чем именно заключалась сложность. Вот ровно то же впечатление складывается, как и от эпизодов, когда к твоей шумной веселой компании подсаживался какой-то престарелый алконавт и начинал брататься и доказывать, какой он свой в доску. Это было и в "Метроленде", но тогда я списала на специфику тематики, так и во втором прочитанном мной романе пошло то же самое. Я, конечно, дам Барнсу третий шанс с "Англией, Англией", но уже заранее ни на что не рассчитываю. Его же хвалят, в том числе умные люди, у него Букер, все дела, со мной-то что не так?
Остались совсем провалы. "Альдабра" Сильваны Гандольфи и "Козулька" Дарьи Антиповой. Даже сказать особо нечего, просто незамысловатые истории, ни на что не претендующие в литературном плане. В первой символически переосмысливается психическое заболевание и реакция на него родственников, во второй рассказывается о школьных буднях обычной девочки и ее первой любви, как водится, немного трагишной. Всё.
Третья часть про книжки, надеюсь, напишется до Нового года.

@темы: impressions, с запахом типографской краски

02:23 

книги 2016. часть 1

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)



Т.к. год вроде заканчивается, неплохо было бы подвести итоги и вообще вернуться в "уютненькую днявочку". Собственно, расскажу, что я в этом году читала, и поскольку вспоминать надо на много месяцев назад, полноценные отзывы я скорее всего уже не вырожу. Но вдруг и тезисно будет интересно.
На самом деле, читала я очень мало, особенно в первой половине года, когда мы по уши были в квартирных-ремонтных делах. И подборка получилась какая-то совсем ой.
Самое лучшее тут - это "Воробьиная река" Замировской. От нее я ожидала чего-то в духе "Клуба любителей диафильмов" - безосновательно претенциозного и скучного, они ведь и в серии одной вышли, но оказалось, что это вот прямо литература качественно другого уровня. Если Хеймец играет на том, что придумывает необычный экстравагантный образ, а затем пытается создать для него историю, то Замировская обладает совершенно особенным мироощущением, она работает с самой тканью истории, с ее словесным выражением, у нее причудлива и самобытна сама жизнь, переведенная на язык символов и аллюзий, берущая корни в детском восприятии. И особенно приятно то, что Татьяна отлично владеет формой рассказа. Я считаю, что хороший рассказ написать сложнее, чем хороший роман, для этого нужно раскрыть героев в небольшом количестве поступков, исчерпывающе в малом объеме разработать тему, успеть погрузить читателя в историю и создать ощущение завершенности. И тут рассказы как раз такие, целостные. И советую, короче. Это вполне трушный магический реализм.
"Страдания Адриана Моула" - это тоже годнота. Кажется, это единственное, что мне нравится у Сью Таунсенд. Действительно смешно и искренне.
А вот Алана Брэдли я все пробую и пробую читать, но пока не вкурила в полной мере. В первой книге про девочку Флавию мне нравилось все до последних 100 страниц, когда преступник уже стал очевиден, развязка тоже, но автор все тянул и тянул кота за хвост, будто у него был план написать определенное количество текста, и он вымучивал нужный объем. Во второй книге действие идет вроде как бодрее, но как раз потому что оно набирает обороты ближе к концу книги, а вот затянуто тут начало. Еще во второй части мне ужасно не понравилось, что отношения Флавии и ее сестер особо не развиваются, это же такие потенциально годные персонажи, и я еще помню из первой части про "в драке первый удар за дочерью сквайра". Хочу больше семейной драмы, ога.
"Медведя в своем репертуаре" я купила, потому что его очень уж нахваливали издатели, но пока я в некотором недоумении относительно этой книги. Это такая постмодернистская вялотекущая детская сказка, состоящая из отдельных историй про медведя, который записывал услышанные по радио пословицы и вообще вел себя странно, и его друзей. Действие течет неторопливо, оно вообще похоже на какую-то вещь в себе, и истории явно чего-то не хватает: то ли юмора, то ли градуса абсурда, то ли темпа.
"Солнце на моих ногах" Дельфины Бертолон обещает историю о двух сестрах, разных как день и ночь, и одна из них постоянно напрягает другую своим настойчивым присутствием и участием, а потом оказывается, что она была совсем не тем человеком, которым пыталась казаться. Так примерно и есть, но история очень сырая, похожа на ворох набросков к роману, голый скелет, опорные пункты, на которые нужно еще наращивать ткань повествования. Этим, кстати, многие современные авторы грешат: поскорее написать, поскорее издать - а в итоге не полноценное произведение, а одна наметка, которая расползается в руках.
"Небесная подруга" - это первый роман Джоан Харрис, которую я так и не могу полюбить. ОК, даю ей еще шанс с "Шоколадом" и "Ежевичным вином", и если нет, то завязываю уже навсегда. Не очень понятно, о чем хотел писать автор: о темной стороне вдохновения и неоднозначной роли муз, о мистической инфернальной стороне женственности, или тупо о вампирах. Она словно переваливается с одной темы на другую, при этом идет от сложного к простому, и то, что начиналось прерафаэлитами, к концу оборачивается противостоянием подзаборной гопоте. Даже жаль, что Харрис умышленно или по недостатку опыта слила отличную тему о достижениях в искусстве, темных музах и цене гениальности, все так атмосферно начиналось, а потом пошел унылый триллер про кровососов.
"Изысканный труп" Поппи Брайт я решила прочитать, раз уж это такая культовая книга, прежде, чем продать. И мне что-то совсем не зашло. С сюжетом можно ознакомиться в Википедии, я только от себя пару замечаний оставлю. Образы маньячин выписаны весьма сочно, и это, по ходу, единственное что есть годного в книжке. Все гейские линии унылы чуть более, чем полностью. Как перевести "пиздострадания" на мужскую анатомию? Короче, вот эти нескончаемые членострадания очень скучные, уже даже начинаешь ждать, когда вылезет какой-нибудь новоорлеанский крокодил или маньяк и порешит всех этих нытиков, ну правда.
Теперь поехали по нехудожественному.
"Укротителей лимфоцитов" я случайно купила в комиссионке, потому что решила, что это такой упрощенный для широких масс научпоп про микробиологию и вот это вот все. Оказалось, что весь научпоп уместился в той главе, которую я наполовину успела прочитать в магазине, а остальное - это типа юморное описание веселой жизни лаборантов. Даже странно, истории вроде большей частью глупые, но вот образы людей в белых халатах рисуются очень симпатичные: один там молчаливый мечтатель, другой - эксцентричный гений, специализирующийся на оригинальных подколах всех вокруг. И такие у них близкие и душевные отношения, так все кипит вокруг, что начинаешь думать: "Вот она, вот она, работа моей мечты". А глава про донорство костного мозга действительно понятно и исчерпывающе точно написана.
"Гарри Поттер. Разбор полетов" - это не очень-то и про Гарри Поттера. Идея книжки была такова: собираются всякие разные психологи, и каждый из них пишет статью по наиболее близкой ему теме, приводя примеры или как-то иначе ее приспосабливая к ГП, а в итоге получается такой учебник по психологии с поттероманским флером. Ну и выходит, что одни статьи интереснее, другие скучнее, одни авторы больше интересуются Поттерианой, другие включают ее в статьи чисто формально. Книга была составлена до выхода последней книги (ДС, если чо), поэтому интересно почитать разные прогнозы и мысли о том, как окончится история, а они в ряде статей есть, и в одной даже соответствуют сюжету Роулинг. Типа, бинго, молодец аффтар, угадал.
"Жизнь как странствие" Холлиса - это отличный вариант для тех, кто только выбирает книгу для знакомства с этим автором, поскольку содержит в себе главы, каждая из которых сжато излагает темы других отдельных книг Холлиса. Получается своеобразный дайджест. Но, конечно, нужно помнить, что автор юнгианец, и у него очень уж много мистического в текстах, иногда от этого начинаешь уставать.
Короче, вот. Яниумирла и все такое.

@темы: impressions, с запахом типографской краски

03:31 

книги 2015. часть 6

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)



Такие дела, "любовная лодка разбилась о быт" (с), а конкретнее: решая жилищные и бытовые вопросы, я совсем перестала записывать свои впечатления от книг. Сейчас прошло очень много времени, и расписывать подробно сложно и "к тому же влом" (с), поэтому я вот буквально парой слов обозначу, что я думаю по поводу последних книг 2015 года.

Рой Якобсен "Чудо-ребенок"
Я даже помню, как приобрела эту книгу - это была импульсивная покупка на Лабиринте во время акции на издательство Корпус. Я тогда купила несколько книг целенаправленно, а эту забросила в корзину до кучи, но именно эта книга оказалась самой крутой из всех. Ну, бывает.
Мало ли книг скандинавских авторов о семейных проблемах глазами ребенка? Дофига! Но именно эту книжку отличает некоторая особенная интонация, манера речи рассказчика. Повествование ведется от лица повзрослевшего рассказчика о временах, когда он был ребенком, и эта особенность совершенно круто отражена в его речи, которая, с одной стороны, изобилует кучей простых речевых конструкций, которые цепляются одна за другую, как бусинки на нитке, но, с другой стороны, выстраиваются в длинное и связное предложение. Получается здорово, на самом деле, и книга отличается от остальных с похожим сюжетом именно языком, способом видеть мир и отображать его.
Что касается сюжета, все достаточно ясно изложено в аннотации. Есть мальчик, который живет вместе с мамой, денег у них мало, но они стараются как-то протянуть своими силами и отдать в аренду одну из комнат их квартиры. Мальчику приходится переехать в комнату к маме, но тут появляется еще одна проблема: им подкидывают дочку папаши от второго брака, мол, заботиться о ней больше некому, а девочка очень странная и заторможенная. Случается так, что проживает эта девочка с ними год, и за этот год мама и сын, как водится, успевают значительно вырасти, осознать ответственность за свою жизнь, вот это вот всё. История-то банальная, вся фишка в том, КАК она рассказывается.
Очень рекомендую, да.

...

@темы: с запахом типографской краски, impressions

02:52 

книги 2015. часть 5

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)



Дальше будет коротко.

"Жизнь мальчишки" Роберта Маккаммона - это одна из лучших книг, прочитанных летом. Возможно, ее следовало бы отнести и к лучшим книгам года. У нее, конечно, такая обложка, что я даже взгляд бы на ней не остановила, если бы мне ее не рекомендовали весьма настойчиво, но под дурацкой обложкой совершенно чудесный толстый роман, в котором мудрость и детская наивность сочетаются в идеальной пропорции.
Это один из лучших романов взросления, прощания с детством и его волшебством. Главный герой, двенадцатилетний мальчик живет в небольшой южноамериканском городке, он гоняет на велике, смотрит с друзьями ужастики, читает книжки, гуляет в лесу с собакой и попадает в неприятности с окрестными хулиганами, но ему также приходится сталкиваться и с совсем недетскими проблемами, проявлять выдержку, встречая потери, и храбрость, совершая героические поступки - все очень даже по канону сказок о посвящении и взрослении героя. Граница детства же оказывается именно тем местом, где живут чудеса и монстры: призрак оленя, речное чудовище, которому чернокожие жители приносят жертвы на Пасху, динозавр из бродячего цирка, живой своенравный велосипед, пес-зомби. Все эти волшебные элементы описаны и вплетены в повествование таким образом, что не выбиваются и не кажутся инородными. Более того, на фоне людей и их поступков они не кажутся такими уж пугающими или странными. Люди способны удивлять, пугать и радовать, как никто другой, а другие, как легко было убедиться, не самые простые соперники в этом соревновании.
Еще в этой истории сильны мотивы детско-отцовских отношений (единственный минус романа - задвинутая на вторые роли мать) и уважения к прошлому и истории. Отличные линии, поддерживающие основную тему.
Для тех, кто любит книжки о взрослении подростков - абсолютный must read.

остальное

@темы: impressions, с запахом типографской краски

23:25 

книги 2015. часть 4

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Попробую охватить все прошлогодние долги по книжным отзывам, которые тут читают ровно три с половиной человека.



Лоренс Даррелл "Александрийский квартет. Клеа"
"Роман есть акт гадания на кишках, а не отчет о матче в городки на первенство деревни!" (с)
Всегда страшно дочитывать серии, героев которых я стала воспринимать слишком лично: во-первых, жаль переворачивать последнюю страницу, а во-вторых, всегда есть опасность, что автор сделает что-то не так и в результате сольет всю историю, которую ты успел полюбить, — поэтому заключительную часть "Александрийского квартета" я отложила чуть ли не на веки вечные. Дело же еще и в том, что в последней книге описывается не новый взгляд на историю, а рассказывается, что случилось со всеми героями спустя несколько лет, а это-то и настораживает больше всего - страшно их не узнать.
Даррелл одновременно радует и печалит, потому что в последней книге Александрийского эпоса сбываются все возможные прогнозы. Тут и падения, и возрождения, и разгадки, и завязки новых историй, и нежность, и ужас - все вместе в одном клубке, но при этом с такой ясной, пронзительной, чистой и звенящей интонацией. Время продолжает испытывать героев и обнажает их больные или темные стороны. Дарли возвращается в Александрию и находит их одного за другим: изуродованного войной Нессима, увядающую под домашним арестом Жюстин, раздавленного и больного Бальтазара, потерявшую вдохновение Клеа - побитых, растерзанных, но готовых начинать жизнь заново. Они, если вдуматься, такие и есть, поверженные, но не сломленные, поэтому их даже не жаль. Некоторое отвращение вызывает только сам рассказчик, Дарли, который, в общем-то, всегда был противоречивой натурой, но к концу тетралогии он незаметно становится человеком, с которым я бы в разведку уж точно не пошла. Он с такой пренебрежительной легкостью отмахивается от Жюстин, от Мелиссы, от ее ребенка, стряхивает с себя все, что составляло его жизнь — становится легко поверить в язвительные слова Персуордена и понять его недоверие к главному герою. Персуорден же как раз был человеком, который не скачет по верхам, а роет вглубь, роет, роет, пока не оказывается на дне собственной могилы. Одна из историй и разгадок последнего тома как раз об этом, о Персуордене и его слепой сестре Лайзе, от которой ему пришлось отречься из любви и милосердия. Он, как вышло, был тем человеком, кому проще было смахнуть себя. И в том, как Лайза жжет его письма, хранимые годами, особенный знак прощания и беспощадной преданности — посмертно уничтожить по его желанию его лучшие тексты.
Тема смысла и предназначения творчества и поиска своего творческого пути у Даррелла действительно сквозная и звучащая едва ли не настойчивее темы города. Творчество здесь равно творению, выдумка — жизни, и сила намерения, пусть и безнадежного, становится движущей силой всего бытия. Так Жюстин продолжает искать свою дочь, зная, что та умерла. Так Персуорден вручает свое наследие в руки молодого и неопытного литератора. Так могила местного фрика Скоби удивительным образом становится священным местом паломничества всего окрестного района. Так дочь Мелиссы и Нессима и Лайза живут в придуманном для них писателями мире сказок и чудес. И так Клеа приходится, как кошке, отринуть старую жизнь с ее ошибками и сомнениями, чтобы начать все заново и взрастить все себе нового художника и новую женщину.
В конце все, что казалось странным, нелогичным и чуждым для этой истории, сглаживается. И, хотя в процессе чтения периодически ловишь себя на недоверии и ощущении неправильности всего происходящего, к окончанию книги фальшивые ноты выравниваются, и героев снова начинаешь узнавать. Даже романтический сахарный завершающий аккорд не кажется таким уж неуместным, потому что вполне понятно желание автора спустя столько муторных и сложных лет наградить любимых героев и подарить им некоторое подобие хеппи-энда.
Очень люблю "Квартет". Это одно из тех произведений, ради которых я вообще научилась читать.

остальное

@темы: с запахом типографской краски, impressions

16:38 

читаю и смотрю в 2015

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Читаю:

Художественная литература:
...
23. Джон Коннолли "Книга потерянных вещей"****
24. Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов" ****
25. Нина Хеймец "Клуб любителей диафильмов" **

Детские и подростковые книги:
...
10. Нил Гейман "Но молоко, к счастью..." ***
11. Ульф Старк "Мой друг Перси, Буффало Билл и я" ****
12. Наталья Щерба "Часодеи. Часовая битва" **

Психология, психотерапия, психиатрия:
1. Берт Хеллингер "Порядки любви. Как жизнь и любовь удаются вместе" ***

Истории в картинках:
...
5. Уоррен Эллис, Пол Даффилд "Фрикангелы. Книга 2" ***
6. Уоррен Эллис, Пол Даффилд "Фрикангелы. Книга 3" ***
7. Нил Гейман, Майкл Зулли, Джон Болтон "Создания ночи" ***

Прочее:
1. Карина Добротворская "Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже" ****

Смотрю:

Фильмы (курсив - смотрела в кинотеатре):
...
48. Ищу друга на конец света / Seeking a Friend for the End of the World ****
49. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II / The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 ***
50. Тайна в их глазах / Secret in Their Eyes ****

Мультфильмы и аниме:
1. Книга жизни / The Book of Life ****
2. Дом / Home ***
3. Песнь моря / Song of the Sea ***** :heart:
4. Головоломка / Inside Out ***

Сериалы (23.12):
...
33. Тайны Сильверхёйда / Jordskott (s01e01-10)
34. Слепое пятно / Blindspot (s01e01-02)
35. Пациенты / In Treatment (s01e01-43, s02e01-10)

Мультсериалы (не записываю то, что случайно и стихийно смотрю по ТВ):
...
3. Бухающая Вакако / Wakako-zake (s01e01-12)
4. Смешарики (1-225)
5. Стар против сил зла / Star vs. the Forces of Evil (s01e01-02)

бросила


запись создана: 07.01.2015 в 07:13

@темы: 8/35 мм, сериалы, с запахом типографской краски, impressions

04:36 

книги 2015. часть 3

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)


Кэтрин Валенте "Девочка, которая провалилась в Волшебное Подземелье и утащила с собой Развеселье"
Вторая книжка о приключениях девочки Сентябрь в Волшебной стране. Наверное, уже можно уверенно сказать, что я люблю эту серию, потому что после одной отличной книги делать выводы преждевременно, удачные старты часто оборачиваются сокрушительными провалами, но вторая годная книжка подряд - это уже заявление.
Если первая часть была юнгианской ровно в той же степени, как и любая хорошая сказка, то вторая - это просто какой-то поэтически обработанный учебник по аналитической психологии, серьезно. Тень в ее юнгианском понимании вообще часто становится одним из мотивов художественных текстов, но обычно о ней пишут заковыристо, или туманно, или заковыристо и туманно одновременно. А у Валенте все просто, как на пальцах: вот изнанка, она есть у всех, она противоположна тому, что мы привыкаем считать ядром своей личности, и нет, ее нельзя победить, единственный способ как-то с ней совладать - это диалог. А чтобы он состоялся, нужно спуститься в Подземелье, перекраситься (как мне нравится, что у Валенте обряды снаряжения героя в путешествие занимают особенное место в рассказе), совершить ряд поступков, обрести несколько магических предметов и найти попутчиков, принять помощь встреченных существ, сделать выбор... Как-то отчетливо видишь, что во время написания этой истории по обеим сторонам автора стояли лично Карл Юнг и Владимир Пропп и по очереди гладили ее по головушке. Либо она скрупулезно изучала матчасть, либо можно смело начинать завидовать ее чутью.
Мир теней жуток. Это чувствуется не в описаниях, не в атмосфере, сложно сказать, в чем именно. Многие тени даже очень милы и безобидны, но все равно от них "просто трясет" (с). Вокруг все черно, луна не настоящая, существа словно рисунки на рисовой бумаге, тоже не совсем настоящие, ничто и никто не надежен. Если надземная Волшебная страна раскатывается во все стороны как безразмерная скатерть, то Подземелье подобно бездонной норе с осыпающимися стенками. А впереди же целая миссия, нужно собраться и как-то действовать...
В конце, наверное, нужно признаться в любви к отдельным главам, но никаких спойлеров! Спойлеры - это мой частый грех, если честно, но в отношении некоторых книг я заставляю себя заткнуться. Не потому что "убийца - дворецкий" и дальше читать становится не интересно, а потому что читать про каждого нового персонажа самостоятельно, узнавать в нем кого-то уже знакомого - это удовольствие, которого лишать преступно, ящитаю.

остальное

@темы: impressions, с запахом типографской краски

05:22 

книги 2015. часть 2

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)


Карина Добротворская "Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже"
"Мне не нужна твоя правда, мне нужна твоя вера" (с)
Есть книги такого вида: их вроде как совсем не собираешься читать, но они сами постоянно бросаются в глаза и лезут в руки, и в результате словно заставляют себя купить. Так было и в этом случае. Я вообще не очень люблю читать мемуары о ком-то, личные дневники, письма, особенно если речь идет об умершем человеке, потому что публикация подобных материалов кажется мне не совсем этичной. Читаю такое я только о тех людях, кого люблю и с кем уже иначе познакомиться никак не смогу, а обычному праздному интересу не потакаю, вот такая я молодец. В случае же с книгой Карины Добротворской начала работать та самая вышеуказанная книжная мистика: я увидела ее где-то в интернете в обзоре новинок, почитала аннотацию и решила, что мне, наверное, не надо, а потом как пошло-поехало... Она начала попадаться мне не просто везде, а еще и в какие-то моменты задумчивости и сосредоточенности на своем. То на форуме про нее пишут, то целая огромная рекламная выкладка в Доме книги, то еще что-то. Когда я взяла ее полистать, в принципе, все со мной было уже понятно. Ну, и поскольку весь прошлый год (я, как и многие другие неоригиналы, где-то внутри считаю годы от сентября) у меня прошел под знаком "еще пару книжек и всё", я в числе очередных купила этот томик себе в подарок на Новый год.
У меня есть забавное свойство: листая книгу в магазине, я всегда открываю ее на том месте, где написано про меня (если в книжке вообще есть хоть что-то про меня). Если таких мест я открываю подряд два-три, то мне начинает казаться, что про меня вся книжка, я ее покупаю, а потом (обычно) оказывается, что все про себя я прочитала еще на кассе. Книжка Добротворской из этой серии. Там про меня оказалось не так уж и много, как ожидалось.
Это очень страшная книжка. Хотя, конечно, не много кто увидит самых жутких монстров, прячущихся там по углам и обнаруживающих себя косвенно, мимолетом, в каких-то незначительных для сюжета деталях. Читатели разделились на тех, кто считает эту историю красивой, пронзительной, печальной и искренней, и тех, кто считает, что это отвратительный рассказ о жизни глупой девушки с алкоголиком и наркоманом. А я считаю, что это пронзительный, печальный, искренний рассказ о жизни с алкоголиком, а еще и несколько небольших рассказов о другом. И страшен он именно потому, что все самое лучшее, возвышенное и вдохновенное в этой жизни намертво сплавляется со всем уродливым и разрушительным, все это становится неотделимым одно от другого. Любовь становится возможна только одновременно с гниением. Алкоголик - это же не только нажратое невменько, это изначально грандиозная, ослепительная, харизматичная, но, увы, очень слабая и чувствительная личность, которая не может осуществить свои амбиции и таланты. Тут, конечно, много можно рассказать о зависимых семьях, прямо по пунктам с примерами из книги; вообще эта книга - must read для студентов психфака, которым читают курс про зависимости или про психотерапию семейных пар. И, на самом деле, если быть не совсем дурачком в понимании человеческой природы, все прекрасно понятно: и почему жила, и почему жила так, и почему ушла, и почему продолжала любить, и почему во всем рассказе, сколь бы ни было больно его читать и о сколь ужасных вещах ни шла бы речь, нет ничего грязного и отвратительного. Ибо честность по отношению к себе и разбор своей жизни для себя же - это всегда чисто. Тут, собственно, все просто: во что веришь - то и правда. Это действует и для читателей: видишь грязь - задайся вопросом, где грязно, в книге или все же в твоей голове. Да и Сергей немного лукавил, ему не ее, ему своя правда не нужна была.
Удивительно еще вот что: Карина так проникновенно пишет о кино, обо всей творческой среде тех лет, сложившейся вокруг кино, что я полезла на Кинопоиск смотреть всех этих людей и кто что из них наснимал... а там чо-то жесть а-ля "Горько" и "Сваты". И как-то рассыпался сразу весь карточный домик.
Зато здесь работающие на сюжет фотографии. Иначе и быть не может, ведь здесь все прожито. Но все равно думаешь, читая: здорово, с фотографиями получается дополнительный объем. Пример книги, в которой фотографии не работают никак, будет потом в одном из последующих постов с отзывами.


остальное

@темы: с запахом типографской краски, impressions

02:08 

книги 2015. часть 1 + небольшие долги 2014

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)


Пока я на даче, можно позволить себе маленькую роскошь разгрести кучку старых долгов. Про книжки я не писала уже полгода, накопилось их некоторое количество прочитанных, но сразу про все рассказывать долго, буду по 5 штук объединять в посты, как и планировала. Только в этот раз 6, потому что у меня так и не написано ничего про последнюю из прошлогодних книжек.

Мервин Пик "Горменгаст. Книга 1. Титус Гроан"
Единственное нормальное фентези
Эту трилогию я купила несколько лет назад, но так и не знала, как к ней подступиться, подозревала подвох - и оказалась права. Прочитала пока только первую часть, и вторую отложила не меньше чем на год. Потому что сам этот роман подобен замку Горменгаст - огромный, страшный, прекрасный и тяжелый монолит, в котором слова как камни, а язык как одновременно давящая и изящная старомодная архитектура. Чтение же его подобно жизни в этом замке - ты понимаешь, что вокруг тебя нечто грандиозное и красивое, но одновременно испытываешь едва ли не скуку вперемешку с безысходностью, минуты тянутся как часы, стены давят, каждый отдельный герой утомляет и внушает ту или иную степень омерзения. Потом, по прочтении, уже можно оценить и развитие сюжета, и богатство языка, и уникальность персонажей, но пока ты живешь в этом замке, тебе, как и его обитателям, хочется то сбежать, то сжечь тут все, то вообще не общаться ни с кем из людей, то поубивать их всех. Хочешь-не хочешь, но все равно погрузишься в текст с головой - потрясающий редкий эффект.
В самом деле, когда читаешь Мервина Пика, один из вопросов, что вертится в голове: ну, и что мы, мать вашу, сделали с литературой, имея ТАКОЕ наследие?
Ведь некоторых (особенно модных) авторов читаешь мимоходом, даже получаешь какое-то удовольствие от чтения, но понимаешь, что больше читать их не будешь. А других мучаешь неделями, чтение дается с трудом и изматывает, опустошает - в итоге же ты знаешь, что будешь читать их и дальше. Как Сирин сказала однажды: не каждый связный текст - литература. А ты как читатель читать хочешь как раз литературу, потому что иначе зачем вот это вот всё...
Наверное, по героям Пика можно составить какой-нибудь занятный тест а-ля методика Сонди и выяснять, кто к какой патологии склонен, исходя из того, кто из героев нравится больше, а кто меньше. Тут есть целый калейдоскоп феноменальных типажей, впитавших и раскрывших самые разные архетипы. Утомленный меланхоличный граф, далекий от реальной жизни, проводящий дни напролет в библиотеке; его жена-великанша, грубоватая и холодная, презирающая всех людей, включая собственных детей, и находящая в себе нежность и любовь только к птицам и белым котам; вечно ржущий к месту и не к месту раболепствующий доктор; его тронутая на благородстве старая сестра; преданный, но гордый слуга со скрипящими суставами; повар-маньяк, произносящий шизофренические речи перед толпой угодливых поварят; поваренок-социопат, решивший пробиться на вершины социальной лестницы любыми путями и плетущий большие интриги; юная дочь графа, неопытная, пылкая, тоскующая и погруженная в романтические фантазии; ворчливая нянюшка-карлица с синдромом вахтера; сестры графа, престарелые полоумные близняшки, устраивающие чаепития на мертвом дереве и порабощенные идеей отнять у брата замок и стать его правительницами... и еще целый ворох самых разных персонажей, описанный настолько искусно, что можно только позавидовать и - разумеется - учиться у Пика и писать, и читать.
В романе, конечно же, все - метафора, включая сам замок, громадного исполина с холодными каменными коридорами, огромными пустыми залами и потайными комнатами, с многочисленными секретами, растущими из стен деревьями, озерами на крышах, самыми разными пристройками, сделанными десятками старых правителей. Он стряхивает с себя людей, как надоевших насекомых, и продолжает пребывать в пространстве собственных грез. Замок здесь - самый главный герой и единственная реальность, фантазм и бытие, морок и скала.
Примерно что-то такое я некогда ждала и не дождалась от Кафки.

остальное

@темы: impressions, с запахом типографской краски

02:00 

не смотрела, но осуждаю

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Вокруг каких фильмов у нас сейчас больше всего ко-ко-ко? "Левиафан" и "50 оттенков серого". Собственно, ни один из них целиком я не смотрела и не собираюсь, но - спасибо интернету за это - полистала отрывки, чтобы составить впечатление. Как я поняла из срачиков в сети, основная претензия общественности к первому в том, что он показывает Россию в нарочито темных тонах, а ко второму - что колеблет основы феминизма и унижает права женщин, отдельное "фу" высказали поклонники бдсм, считающие, что их хобби показали неправдоподобно. Когда вообще в кино показывали правдоподобно хоть одну субкультуру?

У меня, собственно, предвзятое отношение к Звягинцеву сформировалось одновременно с выходом "Возвращения", и связано оно не с его профессиональными качествами, а просто вот я считаю, что этот человек - мудак по жизни, и не может он передать какие-то тонкие оттенки лучших человеческих чувств, потому что у него внутри аппарат не настроен на этот диапазон. Впрочем, Ларс фон Триер тоже мудак по жизни, но он мудак какого-то другого сорта, ему и о высших человеческих проявлениях удается говорить. Я вот может вообще не права, но я сейчас расскажу одну историю, и станет ясно, почему я так.
Я училась тогда на третьем курсе психфака, и выходу "Возвращения" как раз предшествовал цикл семейной психологии, вела который женщина жесткая, но по-своему интересная. Она рассказывала про все эти законы, системы, семейные роли и постоянно сыпала примерами из жизни, в частности, рассказывала и про своих детей. И получилось, что волей-неволей, но совершенно незнакомые, казалось бы, люди вырастают у тебя на глазах. Ну или на слуху, если точнее. И я не помню, говорила она сама это или кто-то другой, но как-то было известно, что вот сын Володя сейчас снимается в большом кино, молодой режиссер подает надежды, все такое. А потом мы приезжаем на экзамен, все нервничают, потому что преподаватель же строгий, но нам говорят: а вот так, принимать экзамен у вас будет ваш куратор, Гарина не приедет, у нее в семье трагедия, у нее сын погиб.
Тогда казалось: ничего себе, сюр какой-то... Потом я уже читала, что Вова не умел плавать, но для фильма заставил себя и научился, и ему стало казаться, что у него отлично выходит, он пошел купаться и утонул. В тех же местах, где съемки шли. В день выхода фильма в прокат. И я ждала реакции от режиссера, каких-то публичных заявлений, соболезнований, ждала символических жестов. Вот как позднее было с Хитом Леджером, когда очень много и громко его чтили и "друзья собрались, чтобы доиграть его последнюю роль". А тут был человек - нет человека, похуй, собака лает, караван идет, Звягинцев играет интеллигента и давит лыбу на вручении премий. Я вот уверена, что большая часть зрителей "Возвращения" даже и не в курсе, что один из главных героев, ребенок, сразу же после съемок утонул, по большому счету, из-за этой роли, и все обстоятельства его смерти связаны с этим фильмом.
А потому что зачем сгущать краски, если и сам фильм достаточно чернушен. Зачем отпугивать трепетных зрителей чем-то не столь существенным. Просто мальчик оказался за бортом идущего к успеху теплохода.
Каждый раз, когда я вспоминаю о тех событиях, меня настигает какое-то гадостное ощущение. Поэтому со Звягинцевым я завязала еще когда его только начинали облизывать критики и даватели премий.

И вот "Левиафан", про который не слышал только самый упоротый отшельник в тайге, по ходу. Хочешь-не хочешь, а в курсе будешь.
Не хочу ступать на патриотически-либерастскую почву, тут и так уже копий поломано миллион, при том ничего нового в этом направлении в связи с "Левиафаном" сказать невозможно. Что удивило меня в тех отрывках, что я успела посмотреть, так это скучный, унылый, не имеющий ни капли новаторского возврат на 20-30 лет назад. Если слегка почистить фильмы про бандитов, шлюх и пьянство, снятые в конце 80-х и первой половине 90-х, а потом показать их потоком, включив где-то посередине "Левиафана", никто и не определит, где тут кинематограф прошлого века, а где - нынешнего. Вот вообще ничего нового кроме попов, но за присутствие попа в кадре как-то странно номинировать фильм на Оскар.
Нет, правда, мне сложно понять, почему абсолютно вторичный по отношению к лентам категории Б времен распада Союза фильм вдруг начинают пихать в один ряд с годным, интересным, самобытным кино. Я вот недавно добралась до "Сада" Шулика - и он целиком и полностью охуенный. А ведь тоже притча о маленьком человеке и земле, на которой жили его предки.
Короче, я недоумеваю, я ожидала средненький фильм, но тут же просто косая поделка на коленке...

Ну и "50 оттенков".

- Настюх, сгоняй до холодильника за пивасом.
- Знаешь что, я посмотрела "50 оттенков серого", и теперь я не Настюха, а Анастейша.
- Анастейша, сгоняй до холодильника за пивасом.
(с)


Внезапно обнаружив этот фильм в обновлениях на сайте, где я смотрю сериальчики, я решила ознакомиться. Вообще, должна признаться, что я большой любитель позалипать на фильмы категории "Голодный дивергент в лабиринте" (с) на большом экране. Про меня иногда думают, что я такой умный серьезный киноман, но я в действительности не самый искушенный зритель, так, серединка на половинку. Но, несмотря на этот позорный факт биографии, хорошее умное кино я тоже смотрю, и артхаус смотрю, и всякое "широко известное в узком кругу" тоже, поэтому у меня в анамнезе есть Кроненберг и вышеупомянутый фон Триер, например, и поэтому от анонсов в духе: "в кино будет много секса" жду той или иной степени трешачка. Вот и тут у меня были подозрения, что меня начнет попеременно пробивать на ржач и подташнивать, обещали ж ваще бдсм. А что в итоге? Какие-то бесконечные поглаживания ягодиц и томные взоры под одну и ту же музыку. Не знаю, может что-то любопытное я перелистнула и зря тут жалуюсь...
Короче, вот вам краткое изложение сюжета (как водится, кто-то сделал это раньше и лучше): она бла-бла-бла, он бла-бла-бла, потом в темной комнате жопа крупным планом, бдсм-инвентарь с намеками, он бла-бла-бла, она бла-бла-бла, снова он наглаживает ее жопу, потом куда-то летят на самолете, потом он говорит "я ударю тебя по жопе 6 раз, а ты считай", он бьет ее по жопе, она считает, потом встает и говорит "ах так, тебе нужен от меня только секс, а я тебе верила" и уходит, занавес. Серьезно? Это всё и это длится 2 часа? Не так давно я смотрела "Третью персону", так там в двухминутной сцене секса безо всякой обнаженки и плеток показаны таки эмоции, такой конфликт, такие оттенки желания и принуждения, что ого-го.
Словом, с этими оттенками зрителя, имхо, жестоко обманули, продав макфлурри в фантике из-под перчиков чили.

Остается жалеть только вот о чем: плохо, что эта книжка, по которой фильм, не была написана лет 18-20 назад. Когда мне было лет 14, в нашей дачной компании было очень популярно чтение такой литературы вслух. Наши мамы и бабушки тоже общались, а как иначе в деревнях, поэтому периодически обменивались своими любовными романами, и одни и те же книжки постоянно валялись на подоконниках наших домов то тут, то там. Сирин обычно хватала очередную жертву, листала ее до ключевой сцены, ради которой безвестная американская домохозяйка строчила свой опус магнум, и начинала сначала ржать как ненормальная, а потом зачитывать нам про все эти "грудь напряглась, соски отвердели" и "его мужское достоинство вынырнуло из курчавых волн". Еще мы читали всякие криминальные хроники про насильников, интимные подростковые вопросы и исповеди в тинейджерских журналах, эротические странички из газеты "Калейдоскоп" - и все это было в миллион раз смешнее Смехопанорамы. Думаю, в череде наших литературных секс-путешествий "50 оттенков" заняли бы особенное место, предоставив корм недели на две.

Словом, вот так вот. Пойду поем. Обещаю дальше нудить поменьше и принести в вашу ленту что-то по-настоящему годное.


@темы: осколки памяти, мой личный маленький виварий, дверь в лето, impressions, 8/35 мм

08:31 

книги 2014. часть 4

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)




Очень лениво писать о куче книжек сразу, поэтому я оттягиваю написание отчетных записей на долгие дни, недели и даже месяцы. Наверное, лучше перейти на посты по 5 книг, а то 10 - ну просто запредельно влом писать.

Кэтрин М. Валенте "Девочка, которая объехала Волшебную страну на самодельном корабле"
Лучшее в мире ателье архетипов
Я уже писала, что это одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году. Она в самом деле бесконечно крутая: лиричная, сказочная, сохраняющая баланс между традиционностью и новаторством, наполненная удивительными самобытными образами и прозрачными аллегориями и отсылками к культовым историям и всяким легендам-сказаниям. Сначала она представляется маскирующейся под "Алису в Стране Чудес", слишком уж много сказок уже написано "в стиле Алисы", но уже через пару глав становится ясно, что это абсолютно самостоятельная история. Рассказывать о ней не хочется по единственной причине: когда я ее купила, книга только вышла, о ней не было отзывов, не было спойлеров и пересказов, всего такого, поэтому всех персонажей, все картины, события я открывала сама - и мне так это понравилось, что я уверена, нельзя никого лишать права на этот опыт. Есть книги, которые не выигрывают от отсутствия небольшого пересказа, но эта история другого рода, она как раз становится еще прекраснее. Представьте, что вы покупаете кота в мешке, открываете, а там - тигренок. Или дракончик. Или единорожек.
Эта книга - как одно огромное стихотворение из архетипов. Мои любимые моменты: тут спойлер! Все же инфернальные куски истории даются госпоже Валенте лучше всего. Не до дрожи, потому что (несмотря на то, что я уверена - книги надо проживать, а не прочитывать), кажется, не одна книга так и не испугала меня по-настоящему. Но очень красиво и жутко одновременно.
Однозначно must read.

читать дальше

@темы: с запахом типографской краски, impressions

05:12 

смотрю и читаю в 2014

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Пусть и у меня будет такая запись.

Книги:

Must read года:
1. Орхан Памук "Музей невинности"
2. Мервин Пик "Горменгаст" (320/590)
3. Брайан Грин "Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории" (165/250)
4. "Знак кровоточия"
5. Ольга Родионова "Не летай"
6. Лена Элтанг "Побег Куманики"
7. Кнут Гамсун, сборник
8. Питер Хёг "Смилла и ее чувство снега"
9. Джеймс Холлис "Сотворить свою жизнь"
10. Берт Хеллингер "Порядки любви" (170/350)

Художественная литература:
предыдущие пункты
17. Елена Хаецкая "Тролли в городе" ***
18. Кэтрин М. Валенте "Девочка, которая объехала волшебную Страну на самодельном корабле" ***** :heart:
19. Питер Хег "Смилла и ее чувство снега" ***** :heart:

Детские и подростковые книги:
предыдущие пункты
15. Тод Штрассер "Волна" ***
16. Мони Нильсон-Брэнстрем "Цацики и любовь" ****
17. Русе Лагеркранц "Моя счастливая жизнь" ****

Психология, психотерапия, психиатрия:
1. Джеймс Холлис "Сотворить свою жизнь. Поиск своего пути" **** :old:

Истории в картинках:
предыдущие пункты
3. Сага. Книга 2 *****
4. Фрикангелы ****
5. Смертельно прекрасна. Книга 1 ****

Прочее:
1. Ольга Родионова "Не летай" *****
2. Стивен Хокинг "Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени" ***** :old:
3. Джен Кэмбл "Диковинные диалоги в книжных магазинах" ****
4. "Знак кровоточия. Александр Башлачев глазами современников" ***

Фильмы (курсив - смотрела в кинотеатре):
предыдущие пункты
33. Домик у моря / Siworae ****
34. Прерванная жизнь / Girl, Interrupted *****
35. Судья / The Judge *****

Мультфильмы и аниме:
предыдущие пункты
6. В лесу мерцания светлячков / Hotarubi no Morie ***
7. Семейка монстров / The Boxtrolls ****
8. Город героев / Big Hero 6 *****

Сериалы


запись создана: 07.01.2014 в 01:52

@темы: сериалы, с запахом типографской краски, impressions, 8/35 мм

05:22 

книги 2014. часть 3

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)




Должна признаться, мне очень лениво писать про книжки. Ну, как-то нет почти ничего среди очередной порции, о чем хотелось бы взахлеб рассказать, поэтому я уже не одну неделю откладывала. Даже на лайвлибе я ставила звездочки книга очень рассеянно: вроде некоторые и симпатичны сами по себе, но почти ничего не цепляет. Попытаюсь коротенько изложить-таки мысли о прочитанных летом книжках. Кроме "Детей снеговика", конечно, про эту книжку длинно и нудно.

Глен Хиршберг "Дети снеговика"
Нравственный закон над головой и звездное небо внутри нас
Книга, которая вышла бы отличной, если бы автор взялся за нее, накопив некоторый опыт. У Хиршберга есть все (или почти все) те редкие качества, которые делают писателя интересным, самобытным и выделяющимся: он выбирает хорошие темы, не модные, а скорее вневременные, классические, у него есть собственный стиль и, что важно, он нашел собственную тональность, развил чувствительность к специфическим образам и метафорам, которые в конечном итоге работают на создание особенного мира в романе, у него взвешенный темп повествования, здоровая дистанция с личностями героев. Но он катастрофически растерян в описании действий и эмоциональных реакций персонажей. В результате есть сюжет, есть конфликт, есть атмосфера, есть личности, но действие разваливается из-за того, что персонажи литературно незрелы, а перемены в их внутреннем мире и реакции на значимые события показаны исключительно как эмоциональные взрывы, не симметричные уровню нагнетания эмоций в данной ситуации. Герои кричат, рыдают, стучат кулаками по столу, оседают на пол и т.д. в ситуациях, возможно, не самых простых, но уж точно не критических. Эта усиленная эмоциональность стирает уникальность характеров и в итоге работает против автора. Здесь нужно работать не топорно, искать подходы, полировать детали, показывать бурю в душе не через истерику, а ювелирно, косвенно.
Показывать-то есть что. Автор берется за тему, которая никогда не может быть раскрыта до конца - момент перехода от детства к взрослой жизни и события, которые меняют человека на этом переходе, своеобразная точка невозврата. Некоторые мои коллеги пишут о практиковавшихся в более ранних обществах посвящениях и связанными с ними испытаниями, ломавшими личности детей, и о том, что приходит на смену традициям посвящений в современном обществе. Порой это как раз такие события, как в книге Хиршберга, со схожим смыслом и значением. След, который оставляют эти события, во многом формирует личность, а воспоминания, оставляемые детством, задают направление дальнейшего движения. "Отрочество, по-моему, не имеет никакого отношения к взрослению. Скорее оно похоже на переправу через Лету. Если тебе это удастся, то все, что сохранится у тебя в памяти от детства, — это его вкус. И будет ли это вкус ада или рая, ты уже никогда и ничем не сможешь его заесть".
И вот взрослый герой, достигнув возраста первого подведения итогов, возвращается в город, где жил ребенком и где произошли события, изменившие его жизнь. Он приезжает, чтобы отдать долги, прикоснуться к прошлому и поставить все на свои места и там, и в настоящем. Он возвращается в Детройт - город-призрак, заметенный снегом, скованный льдом, на улицах которого сначала пропадают, а потом находятся насмерть замерзшие дети-подростки. Некоторых читателей разочаровывает, что на серийного убийцу автор почти не обращает внимания, книга оборачивается не триллером, а притчей, в которой дьяволы живут в каждом из встреченных людей: кто-то убивает детей, кто-то пьет, кто-то впадает в депрессию, кто-то сходит с ума, кто-то совершает самоубийство, кто-то губит близкого человека, отказывая видеть, что с ним что-то не так. Перед нами, в общем-то, обычный город, как любой другой на планете, в котором все хотят казаться нормальными, но внутри у каждого жителя которого метет метель. А серийный убийца здесь - не что-то экстраординарное и неожиданное, он скорее - законная часть несовершенного мира. И главный герой возвращается в это прошлое, как в заснеженную пещеру, чтобы найти и спасти себя и погребенную в собственном безумии девочку. Конечно же, оказывается, что его представления о жизни бывших друзей не совпадают с реальностью, фантазии о геройстве разбиваются, но из соприкосновения с подлинной жизнью он делает выводы, которые помогут ему двигаться дальше, в то время как другие люди продолжают двигаться по своим траекториям и переживать свои взлеты и падения.
Все это происходит в атмосфере, которую вряд ли сможет передать кто-то кроме самого автора: это выхолощенная обыденность с изрядной долей жуткого, реликтового, довербального сюра, погребенная под снегом и наполненная тревогой. Образы и метафоры Хиршберга превращают повествование то ли в огромный холст, то ли в музей иллюзий, где все оборачивается не тем. Здесь бумажные самолетики хрустят под ногами, как сухие кузнечики, половицы скрипят, как будто кричат чайки, отражения детей в стекле вечером похожи на марионеток, а горькая улыбка создает ощущение, будто ее обладательница только что надкусила дикое яблоко. И в центре этого отчаявшегося одинокого мира стоит девочка, которая всегда была слишком странной, слишком умной, слишком ранимой - Тереза Дорети с черной лентой в волосах. В холодном Детройте она подобна зачарованной принцессе, которую однажды не смог спасти главный герой, тогда его подвиг обернулся кошмаром для всех участников и тогда ему пришлось расплачиваться за боль, страх и чувство вины десятков и сотен людей. Герой, который мнил себя рыцарем, но оказался драконом. И вот спустя 17 лет он хочет попытаться снова, но кого: принцессу или себя самого он должен спасать?...
Отзыв вышел не совсем тем, который я думала написать. На самом деле, об этой книге можно говорить очень много: поэтические метафоры разных чувств и состояний, семейные проблемы, коллективное бессознательное - автор умудрился затронуть так много тем и сюжетов, что можно писать отдельную книгу в качестве разбора.

Дальше по порядку, тут уже нет смысла пытаться расположить книги в порядке интересности.

читать дальше

@темы: с запахом типографской краски, impressions

04:14 

книги 2014. часть 2

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)




Обещала написать давно, но делаю это только сейчас.
Итак, 4 библиотечные книжки, 1 прочитанная в магазине и 1 опыт аудиокниги. Пора завязывать со случайным чтением, что-то оно мне не в радость, и не столько даже оно, сколько немой упрек, излучаемый корешками с собственных полок. Я традиционно ставлю в первые ряды в основном не читаные книги, задвигая прочтенные в третий, и что-то этот полочный авангард явно против меня имеет.

Лена Элтанг "Побег куманики"
Одна из лучших книг про воображаемых друзей и совершенно точно одна из моих "книг года".
Такой роман сложно рекомендовать всем без оглядки. Проза Лены Элтанг слишком густая, насыщенная, похожа на маслянистый ликер, который невозможно выпить залпом и который отказываются пить все гости. Автор будто бы ведет нескончаемый диалог с самим собой, ни разу на протяжении всего романа не направляя его вовне, не обращается к читателю, не объясняет ему ничего, не пытается его заинтересовать или поработать над интригой - это роман, который не нуждается в том, чтобы быть прочитанным.
Его главный герой - уроборос, откусывающий все большие куски от собственного хвоста и постепенно исчезающий, ангел, настолько одинокий, что ему приходится выдумывать целые миры, вложенные один в другой даже не на манер матрешки, а на манер сложенных "цветочком" чашек старенького сервиза в серванте польской полированной стенки. Сначала мы видим студента из Восточной Европы, сошедшего с ума и помещенного в психиатрическую лечебницу, где его навещает бывшая преподавательница, и выдуманный студентом мир с археологическими раскопками на Мальте и группой людей, которых свели вместе причуды судьбы. Но постепенно почва под ногами теряется, каждая новая глава оборачивается пригоршней песка, который стекает между пальцами - и уже ни в чем нельзя быть уверенным: ни в реальности или нереальности мальтийской истории, ни в реальности или нереальности сумасшедшего дома, вспоминаемого прошлого главного героя, его брата и самой преподавательницы. Все превращается лишь в голоса в голове, творящие единственно возможный, невыносимо печальный, камерный, самодостаточный мир, замкнутый сам на себя и ежеминутно сам себя творящий, как рисующие одна другую руки на знаменитой работе Эшера.
Своеобразная постмодернистская ода солипсизму, повесть о том, что выдуманные люди могут быть реальнее настоящих, а настоящие выдумываются заново, в соответствии с законами восприятия нанизывая на скелеты простых фактов все новые слои смыслов. А в конечном счете ты стоишь один в центре мироздания и никто тебе не нужен, даже читатель. Мы всего лишь снимся Богу.
Действительно, такая книга может понравиться только тому, кто способен отождествить себя с главным героем. Ее можно читать только из головы Мораса/Мозеса, при взгляде со стороны же она не звучит, искажается, теряет краски. Определенно, это книга не для экстраверта.

остальное

@темы: impressions, с запахом типографской краски

02:25 

сериалы и я

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
За последние годы я успела посмотреть какое-то адово количество сериалов самых разных жанров и направленностей. В общем-то, я считаю, что с повальным увлечением новыми техническими возможностями типа спецэффектов и компьютерной графики кино окончательно превратилось в визуальное искусство и потеряло драматичность - сейчас важнее, как выглядит картинка на экране, а не что вообще происходит в фильме. По-своему, это неплохо, но в кино я сейчас хожу как в галерею на инсталляцию. Актерская игра, развитие характеров персонажей, личностные конфликты и т.д. - все это постепенно вытеснилось в сериальную нишу, туда, где не "делают картинки", а "рассказывают истории". И это уже не уровень прошловекового мексиканского мыла, а что-то большее.

В хорошем сериале надо жить, как в книге, иначе не считается. Очень важно, я считаю, в этом своеобразном диванном хобби найти "свои" сериалы. Например, вот так выглядит подборка моих любимых и нужных:

поехали!



@темы: сериалы, impressions, 8/35 мм

01:26 

книги 2014. часть 1

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)




Давно пора написать о первой десятке прочитанных в этом году книг. Ужасно лень, конечно.
Раньше я старалась писать о книгах в порядке прочтения, чтобы не задумываться. Но мне все же хочется, чтобы первый отзыв, который не под катом и который, как ни крути, первый, был о наиболее стоящей (или одной из наиболее стоящих) книге. Ну, и группировать по тематике будет удобным решением для меня и всех, кто решится читать мои мысли о книгах. Поэтому картинки будут оставаться расположенными в хронологическом порядке, а писать я буду, как решу более логичным.

В начале 2014 года, так уж вышло, я читала мало и в основном детскую/подростковую литературу.
Поехали :)

Арундати Рой "Бог мелочей"
Единственная взрослая книжка в подборке и, возможно, серьезный претендент на "книгу года".
Читатели "Бога мелочей", как я успела выяснить, почитав рецензии и отзывы в интернете, поделились на два лагеря: одни считают эту книгу прекрасной и светлой, другие - средоточием всего низменного и животного. Казалось бы, как такое может быть. А все потому, что книга, как и сама жизнь, сочетает в себе все сущее, и читатель волен выбирать из нее по крупицам то, что хочет и что сможет переварить.
В декорациях исторических событий и быта небольшого индийского городка рассказывается история семьи со всеми ее предрассудками, тайнами, скелетами из пыльных шкафов, редкими и неуклюжими взлетами, сокрушительными и неотвратимыми падениями. При этом фокус все упрямее смещается на детей и их жизнь, их понимание всего происходящего, их магическое мировосприятие. Поэтому и язык нарочито незамысловатый, часто переходящий на простые и коротенькие рубленые предложения, изобилующий повторами, словами с большой буквы, но этот прием не должен вводить в заблуждение. На самом деле госпожа Рой умеет виртуозно говорить просто о сложном и настолько искусно закручивает интригу, наслаивая разные временные периоды и множа, разбивая, перекручивая эпизоды, возвращаясь к ним от раза к разу и углубляясь в каждое событие с новой силой, что можно только поаплодировать. Далеко не каждый писатель может, не прибегая к "костылям", осилить такие игры с формой, да еще и в дебютном романе.
Особенно же прекрасно то, что Арундати умеет говорить и чувствовать как ребенок. От имени детей пытаются говорить многие писатели, но обычно у них получаются такие маленькие взрослые, но в "Боге мелочей" нет этой фальши, там погружение в детство происходит со всей глубиной и тонкостью, оживают детские страхи и надежды, мир обретает магические свойства, ритуалы - силу, реальность трактуется через фантазии, все непонятное объясняется через алогичные ассоциации. И этот ракурс - снизу вверх, как смотрит ребенок - и придает роману о преломлении истории в зеркале одной семьи особенное звучание.
Можно, конечно, сконцентрироваться на чернухе и описании отвратительных примет нищей отсталой Индии. Но лучше сосредоточиться на людях, их судьбах и дарованных им мгновениях красоты и умиротворения.
А самые мерзкие персонажи там - это Пиллей и тетушка-несостоявшаяся монашка. Фу такими быть!

А теперь переходим к детским книжкам

Да, книжный год начался у меня странно, зато сейчас я читаю одновременно прекрасную Лену Элтанг, стихи Ольги Родионовой, воспоминания друзей и знакомых Башлачева, а еще книгу о том, как устроена Вселенная - и больше всего она похожа на учебник по стихосложению. Можно считать это небольшим анонсом на будущее.

@темы: impressions, с запахом типографской краски

Новейшие сведения о Великой битве в комнатах

главная