Скарлетт Томас "Наваждение Люмаса"

[Savelle]

Ну, что я могу сказать? Если коротко - то вот, я картинку сделала:

Могу подробно написать свои впечатления, если кому надо. Просто без стимула как-то жалко времени на разгромные отзывы...

@темы: с запахом типографской краски

Comments

[solmy]

ванилька?

[Savelle]

solmy, я бы сказала, ванильный манифест.

[solmy]

Savelle, что-то мне уже страшновато это читать... и у меня тут внезапно претензии к Часодеям...

[Savelle]

solmy, не читай, зачем тебе повторять мои ошибки? Я тебе перескажу.
А что там не так с Часодеями? Помню, у меня были претензии, но относительно незначимые.

[solmy]

у меня претензия к тому, что Васька какая-то тупая... она же вначале книги подслушала, что папаша и компания решили сместить Лазарева, почему она не рассказала об этом его сыночку? я просто тогда вообще не понимаю смысла этой сцены, если она не пользуется полученной информацией...

[Savelle]

solmy, ну, некоторая туповатость главного героя - это уже популярный прием фентези и всего околофентезийного.
Мне еще кажется, что она никому не доверяет в первой книге, поэтому старается поменьше делиться информацией.

[Ameko]

Мне нравится Скарлетт Томас! И это не ванилька) Ванилька - это Никки Каллен (и "ванилька" не всегда значит, что это плохо).

А Скарлетт Томас для меня что-то вроде приятельницы, с которой сидишь на кухне, куришь (я, правда, уже не курю - тогда, значит, пьёшь что-то приятное и довольно крепкое) и непринуждённо болтаешь об устройстве Вселенной, делясь всякими полунаучными теориями разной степени бредовости. То есть я согласна, что это не совсем литература, но мне приятно это читать и вести этот мысленный кухонный диалог: "Да, да, я тоже часто об этом думаю"...

п.с.: мне очень понравился "Год призраков", хотя тот факт, что маньяк был настоящим, да ещё и какой-то призрак вылез, немного испортило удовольствие от прочтения. Но совсем чуть-чуть.

[solmy]

(и "ванилька" не всегда значит, что это плохо).

а тут такого не написано...

[Savelle]

Ameko, ну, слушай, это же финиш: "Она со спутанными рыжими волосами, в старом черном свитере сидела на подоконнике, курила, пила кофе, читала Деррида и думала... ну, допустим, пока не о Нем, но Он все равно появился, и не кто-нибудь, а сам Адам, етижи-пассатижи".
Пассажи про устройство Вселенной так и вовсе выглядят жалкими, как будто она на экзамене пересказывает научно-популярные книжки и очень хочет получить пятерку.
И прям умилило, что трахаться за деньги, если очень нужны деньги - это как бы не считается Особенно, если принять в учет, что электроны отталкиваются, значит, тела трахающихся на молекулярном уровне не соприкасаются

solmy, ваниль - это действительно не плохо. Если в качестве ингредиента в кулинарии

[Savelle]

И Никки Каллен - это ванилька на уровне языка. А Скарлетт Томас - на уровне сюжета и внутреннего мира персонажей. Вот.

[Ameko]

Сойдёмся на том, что Скарлетт Томас - просто не твоё. Бывает))

solmy, чтобы не было страшно читать "Наваждение Люмаса", вот для разнообразия хвалебный отзыв (от самой обожаемой моей книгорецензентки, между прочим).

[Savelle]

Ameko, знаешь, у меня есть две оси координат для оценки книг: насколько они мне нравятся и насколько они хорошо написаны.
Есть книги, которые написаны плохо, но мне нравятся, как "Охота на овец" Мураками, а есть те, что написаны хорошо, но мне не нравятся, как "Замок" Кафки. Так что не нужно упрекать меня в излишней субъективности оценки.
От peggotty не ожидала такой высокой оценки, вот честно.

[the only one in the world]

Читала, ага. Поначалу была в полнейшем восторге: ох ты, елки-метелки, какая же моя книга, какой же мой пейсатель!
А потом оно начало сливаться, сливаться, сливаться, и, наконец, слилось окончательно, а финал и вовсе добил.

Жалко потраченных на пафосную книгу денег.

[Savelle]

Lily Potter, да, вначале произведение кажется более перспективным, согласна.

[Ameko]

Так что не нужно упрекать меня в излишней субъективности оценки.

Скарлетт Томас - достаточно странный автор трудноопределимого жанра, её книги тяжело оценить объективно, по-моему.
И я не упрекаю тебя в субъективности, это совершенно нормально, что одному нравится одно, а другому другое. Это точно не повод для ссоры. Это могло бы стать поводом к дискуссии, но я у Скарлетт Томас пока что читала только это самое "Наваждение Люмаса" и чучуточку "Трагической Вселенной", так что не могу сказать о ней ничего толкового. Мне кажется, её книги - в первую очередь отличный портрет нашего поколения И сама тематика мне, конечно, близка.
Кстати, да, согласна, что финал слит...

[Savelle]

Ameko, какой бы то ни был жанр, язык литературного произведения должен быть художественным, я считаю. А тут от одного только обилия повторений слова "дерьмо" двинуться можно. Современность все же не равно вульгарности.